Название BOLD 2 прицепилось к этой модели намертво, хотя официально телефон следует называть просто BOLD, можно вспомнить еще и его номер – 9700. По логике вещей этот аппарат следует рассматривать как замену Bold 9000 и для этого есть все предпосылки, количественно нарастили характеристики, дизайн напоминает предыдущую модель, да и позиционирование по большому счету такое же. Но тут я бы поспорил, так как в RIM пошли на сознательное изменение размера устройства, его уменьшили и соответственно сделали более компактным не только корпус, но как следствие и клавиатуру. Меня при сравнении Bold и Curve, всегда подкупала шикарная клавиатура на старшей модели, Curve был не так комфортен и напоминал всевозможные QWERTY-аппараты других производителей, например, ту же Nokia E71. Конечно, сравнение идет не относительно функциональности, а исключительно клавиатуры. В Bold 9700 размер приближен к Curve и это многие смогут трактовать как недостаток аппарата. Получилось странное совмещение сразу двух моделей, это продолжение как Bold, так и Curve. Причем для владельцев Curve, его замена на Bold 9700 выглядит оправданной и интересной.
Позиционирование этого телефона однозначно и не приемлет двойных толкований, бизнес телефон, который обеспечивает максимальную интеграцию с вашей почтой, какие решения, вы бы не применяли в своей организации. Удобная клавиатура, обгоняющая если не на голову, то значительно, решения других компаний. Есть Blackberry, и есть другие телефоны. Мир, пожалуй, делится именно так в сегменте QWERTY-устройств. И вряд ли это преувеличение. Для тех, кто много набирает на клавиатуре, постоянно на связи, выбор ограничен Blackberry, либо сенсорными решениями или боковыми слайдерами с большой клавиатурой (например, Nokia E7, HTC Desire Z).
В России позиционирование Blackberry своеобразно, пик популярности среди нецелевой аудитории пройден, теперь аппараты компании выбирают только те, кто точно знает, что это такое и зачем нужно. Это неплохо для потребителей, нет разочарований, но не слишком хорошо для марки. Причина этого кроется в том, что на волне популярности Blackberry, цены на эти устройства были заоблачными, аппараты конкурировали с Apple iPhone, и большинство выбирало последний, как более простое и понятное решение, к тому же имеющее больший заряд имиджа. Жаль.
По внешности Bold 9700 типичный представитель семейства Blackberry, в нем легко угадывается модель от RIM. Размер – 109 x 60 x 14 мм, вес 122 грамма. В руках телефон не тонет, легко ложится в ладонь. Набрать номер можно и одной рукой, как и позвонить из телефонной книги или списка набранных, но во все остальное время, наиболее удобно работать с аппаратом двумя руками.
Задняя крышка отделана под кожу, она из пластика. За счет тиснения, телефон можно положить на наклонную поверхность и он не будет скользить. По боковой стороне, как и вверху задней поверхности идет хромированный кант, он также из пластика, но полное ощущение металла, когда смотришь на телефон. Сжимая аппарат в руках, невольно держишь его так, что сзади виден кант и надпись Bold.
На верхнем торце находится две клавиши, это выбор профилей и блокировка клавиатуры. Расположение удобно.
На левой боковой стороне есть разъем 3.5 мм, он не прикрыт заглушкой, также как и microUSB-разъем чуть ниже. Также присутствует конфигурируемая клавиша, на нее можно назначить различные приложения, впрочем, как и клавише камеры, которая находится на правой боковой стороне. Также справа есть спаренная клавиша регулировки громкости.
К сожалению, в аппарате в отличие от Bold 9000 только один динамик. Он находится на задней поверхности телефона и громкость ниже, чем у первого Bold. Серьезный минус? Не думаю, учитывая, что аппарат, буквально, кричит на максимальной громкости. Другое дело, что в сравнении с первой моделью он проигрывает. Но это скорее заслуга инженеров первого Bold.
Световой индикатор вынесен на переднюю панель, над экраном. Расположение удобно, всегда видно мельтешение красного цвета при не просмотренной почте.
Нет никаких нареканий на качество сборки аппарата, оно традиционно на отличном уровне. Нет ни скрипов, ни люфта.
Диагональ экрана 2.44 дюйма, а разрешение TFT-матрицы составляет 480х360 точек (в Bold 9000 480х320 точек, 2.6 дюйма), отображает до 65000 цветов. Немного выросшее разрешение не принципиально, экраны воспринимаются одинаково, хотя диагональ больше в первом Bold. Качество картинки отличное для такого типа экрана, но проигрывает тому же Super TFT, AMOLED, Super AMOLED. Это не экран последнего поколения, но очень качественный дисплей. Без запросов на звание лучшего. Смотреть видео на нем можно, но диагональ не слишком комфортна для этого. Для всех основных телефонных функций, а также браузера, экран отличен.
На экране помещается от 10 строк текста (максимум 20 при минимальном размере шрифта в некоторых приложениях), плюс статусная строка (до 2 строчек информации). Шрифты выбираются пользователем для меню по своему усмотрению, также как и их размер. Это наиболее настраиваемый телефон на рынке по этому параметру. Многие люди с ослабленным зрением любят Blackberry за возможность установить большие шрифты и не использовать постоянно очки.
На солнце экран остается читаемым, с этим нет никаких проблем, поведение дисплея на отлично.
Аналогично Curve здесь использовали оптический джойстик, по умолчанию он настроен так, что прокрутка не слишком быстрая, мне это понравилось, нет задумчивости, скорость в самый раз. Отказ от джойстика воспринимается странно, я настолько привык к нему на Bold, что здесь понадобилась неделя, чтобы освоиться с джойстиком. В итоге включил звуковое сопровождение при работе с ним и жизнь наладилась. Решение спорное, оно понравится далеко не всем, но к нему привыкаешь. Назвать джойстик неудобным, я не могу. Скорее правильное слово тут – непривычный. И то в первое время. В отличие от трекбала на джойстике остаются потертости, уже через месяц они хорошо заметны.
Вернемся к QWERTY-клавиатуре. Для сравнения своих впечатлений, я взял Nokia E72 и Bold 9000. Конечно же, клавиатура на предыдущем Bold шикарна, нет никаких сомнений, что это одна из лучших клавиатур. В 9700 все не так безоблачно, приходится привыкать к тому, что клавиши поменьше, но за исключением этого, нет никаких нареканий. У Nokia E72 эта клавиатура выигрывает по удобству ввода моментально. Скорость набора даже у неподготовленного человека выше на Blackberry. Заметно выше, иначе не стоило бы говорить об этом. И еще одно – устаешь на Blackberry при вводе текста меньше. Тут нет никакой мистики, тестирование клавиатур для RIM священнодействие, на которое тратятся сотни тысяч человеко-часов. В отличие от других компаний.
Клавиши небольшие по размеру, у них выпуклая форма, рука находит нужную кнопку сама. За пару недель приспособился к слепому вводу текста на этом аппарате. Что уже неплохо. Если вы любите смотреть на клавиши, то обозначения хорошо заметны, подсветка белого цвета равномерна и видна в различных условиях.
В сухом остатке – одна из лучших клавиатур на рынке в этом форм-факторе устройства. Но до Bold 9000 не дотягивает, не хватает ширины корпуса. Если у вас не было Bold 9000, то вам все понравится. В противном случае, вам придется переучиваться как мне. И это мучительное занятие. Наверное в выводах я буду рассуждать, что лучше, Bold первый или его обновление, ведь клавиатура играет большую роль для устройств такого типа.
В телефоне установлен литий-ионный аккумулятор емкостью 1550 мАч, он аналогичен установленному в Bold 9000. Время работы в режиме ожидания указано равным 408 часам? В режиме разговора до 6 часов. За месяц использования телефона, мне пришлось испытать его в различных режимах, странах и на различных сетях. В среднем при очень активном использовании аппарата, он спокойно живет двое суток. Если отказаться от всех функций, кроме почты, то время работы вырастет до недели. И это в Москве на сети Билайн, собственно у меня аппарат, подключенный к услугам от Билайн.
По моим ощущениям, насквозь субъективным, время работы выросло по сравнению с Bold 9000, причем заметно. Думаю виной тому, новая версия ОС и это несмотря на возросшую частоту процессора, другой тип дисплея. В целом, могу сказать, что среди QWERTY-решений, этот аппарат с огромным запасом обгоняет все решения на Symbian, Android. Аналогов по времени работы под одинаковой нагрузкой для Blackberry сегодня не существует. Перевес примерно двухкратный и в пользу продукта от RIM.
В телефоне 256 Мб памяти и этого достаточно для того, чтобы он был довольно шустрым. Не рекордсмен, но и не аутсайдер. Этакая золотая середина, которая удовлетворит даже взыскательных пользователей.
В телефоне 256 Мб памяти доступной пользователю, а вот карты памяти microSD не ограничены по объему (проверили работу карт на 32 Гб, никаких проблем). Карты памяти устанавливаются под задней крышкой, поддерживается их «горячая» замена. Разъем для карт необычен, он расположен под углом, что делает установку карты максимально удобной. Нигде, кроме этого аппарата, мне не встречалась такая конструкция.
Аппарат работает в сетях GSM (850 / 900 / 1800 / 1900), а также 3G (HSDPA 850 / 1900 / 2100).
Для синхронизации с ПК и передачи данных используется кабель microUSB. Интерфейс USB - 2.0 HS. Два режима работы – модем, а также Mass Storage. Встроенный модуль - Bluetooth 2.1, поддерживаются следующие профили:
Реализованы наиболее востребованные и некоторые мультимедиа-профили Работа аппарата со стереогарнитурой не вызвала нареканий. Качество звучания при использовании стереогарнитуры хорошее.
Поддерживается WiFi 802.11 b/. В телефонах для российского рынка, работа WiFi заблокирована, об этом следует помнить, покупая официальные аппараты.
Обычная 3.2-мегапиксельная камера с автофокусом, присутствует светодиодная вспышка. Качество снимков хорошее, но не максимально возможное. Не самый худший вариант, впрочем, вы можете убедиться в этом сами:
В аппарате есть встроенный GPS, он запускается довольно быстро. К сожалению, карты и навигационный софт от Blackberry довольно просты, они явно уступают как OVI Maps, так и решениям других компаний. Изредка посмотреть что-то на карте вполне возможно, но пользоваться постоянно неудобно. Поэтому если вам нужна навигация, то, пожалуй, стоит посмотреть на отличное от Blackberry устройство, здесь это слабое место.
Подробно функциональность аппарата описана в отдельном материале, смысла повторяться нет никакого. Отмечу только, что по качеству воспроизведения музыки аппарат хорош, мне он нравится. Встроенное радио отсутствует, что также примета RIM. Неконвертированное видео проигрывается в телефоне в большинстве случаев, что также приятно. Но небольшой размер экрана делает свое дело, смотреть видео не слишком приятно.
Подробно все функции разобраны в обзоре Blackberry OS 5.x.
По громкости звонка аппарат почти идеален, отдельный динамик на задней панели, его хорошо слышно из верхней одежды, из кармана, да откуда угодно. Виброзвонок также на уровне, чуть выше среднего. Нет никаких проблем с качеством передачи речи, модель типична для рынка.
Эта модель стала для меня основной для работы с почтой, и после Bold 9000 потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к ней. Привык относительно быстро, хотя продолжал скучать по широкой клавиатуре. Но попытавшись пересесть на день на Nokia E71/E72, понял, что Bold 9700 завоевал мои симпатии. После него пользоваться другими QWERTY-телефонами очень тяжело. Возможно, но это сродни мучительному нахождению неудобств в мелочах, которые начинают раздражать. Снова подчеркну, что если вы пользовались постоянно Blackberry, вы поймете мои слова, если нет, то у вас впереди много приятных открытий.
Время работы и скорость работы выросли. И это в плюс аппарату. По сравнению с Bold 9000, он интереснее. Равно, как и по другим параметрам, например, камере. Но тут возникает такая проблема, я бы не стал менять Bold 9000 на второй Bold. И все-таки дело в клавиатуре. А вот Curve рекомендую заменить, если возникла такая надобность, второй Bold выглядит интереснее.
Для тех, кто выбирает первый Blackberry эта модель оптимальна, она типична для компании, вобрала в себя лучшее. Удобна в ежедневном использовании и работает неприлично долго, по сравнению с современными смартфонами, ориентированными на почту и другие вещи. Но телефон от Blackberry это в первую очередь идеальная работа с контактами, SMS, почтой. Во вторую очередь уже идут все остальные функции, например, мультимедиа. Это не слабое место аппарата, например, по качеству воспроизведения музыки, он заткнет за пояс многих. Но для видео он не слишком хорош и снова встает вопрос экрана. Почему так? Потому что это бизнес инструмент и он ориентирован на перечисленные выше функции, а добиться в одной модели всего и сразу, практически невозможно. Это следует понимать всегда, при выборе любого телефона. Идеал в отношении одних функций и слабость для других. Например, тут GPS не слишком интересен и это откровенно слабое место устройство. Нехорош он относительно карт, позиционирование работает на ура, так что потеряться невозможно.
Итого, получается отличный инструмент для почты. Удобный телефон для звонков. Но не универсальное решение, особенно для мультимедийных функций. И тут надо определиться, что именно вам нужно в первую очередь от телефона. Стоимость официального аппарата составляет неприличные 25000 рублей, в то время как серые телефоны продают в среднем по 17-18 тысяч рублей. Что уже выглядит интереснее. Учитывая, что к любому оператору можно подключить свой аппарат, покупка официального телефона выглядит не слишком оправданной. Такая цена не выглядит оправданной.